Bookmark this page for quick access to the latest tax interpretations.

W zakresie ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w przypadku transakcji, w ramach których kwoty netto wynikające z faktur wystawionych przez kontrahenta X zostały pierwotnie zapłacone na rachunek bankowy kontrahenta niewidniejący na dzień zlecenia przelewów w Wykazie podatników VAT, a następnie Wnioskodawca otrzyma zwrot uiszczonych środków pieniężnych odpowiadających tym kwotom netto i dokona ponownej zapłaty tych należności na rachunek bankowy kontrahenta zgłoszony i widniejący w Wykazie podatników VAT, wydatki na rzecz kontrahenta odpowiadające tym kwotom netto nie będą podlegać ograniczeniu w zakresie zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Decision
Position correct
Signature
0111-KDIB2-1.4010.341.2026.2.AS
Category
Interpretacja indywidualna
Author
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Status
Aktualna
Issued on
Aug 11, 2026
Source
gov.pl/web/kis
Keywords
biała listafakturakontrahentmechanizm podzielonej płatności (MPP; split payment)
Regulations
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 3-art. 15d-ust. 1[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 3-art. 15d-ust. 2[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 3-art. 15d-ust. 3-pkt 1[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 3-art. 15d-ust. 4
Topics
Podatek dochodowy od osób prawnych-Rozdział 3. Koszty uzyskania przychodów-Limit transakcji gotówkowych-Płatność dokonana z pominięciem mechanizmu podzielonej płatności (MPP)

Interpretation content

Full content is not yet available.