Wyszukiwarka interpretacji
Wszystkie indywidualne interpretacje podatkowe w jednym miejscu
Wszystkie indywidualne interpretacje podatkowe w jednym miejscu
Znaleziono 14 830 wyników
Możliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).
Czytaj więcej →Skutki podatkowe związane z podpisaniem ugody z bankiem - zniesienie wzajemnych roszczeń.
Czytaj więcej →Sprzedaż samochodu osobowego (środka trwałego), zakwalifikowanego przez Państwa jako wykorzystywany do działalności mieszanej, nie spowoduje konieczności rozpoznania 50% jego niezamortyzowanej części jako ukryte zyski, na podstawie art. 28m ust. 4 pkt 2 ustawy o CIT oraz wydatki niezwiązane z działalnością gospodarczą na podstawie art. 28m ust. 4a ustawy o CIT. Nie podlega również opodatkowaniu na podstawie art. 28m ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy o CIT.
Prawo do odliczenia podatku w związku z refakturowaniem usług.
Dochody z Kwalifikowanych Praw Własność Intelektualnej są uwzględnione w cenie sprzedaży Produktu i nie ma możliwości wyodrębnienia wartości sprzedaży Kwalifikowanego Prawa Własności Intelektualnej z całej kwoty sprzedaży Produktu, prawidłowe będzie określenie podstawy opodatkowania stawką 5%, o której mowa w art. 24d ust. 1 ustawy o CIT, w oparciu o proporcję udziału kosztów działalności badawczo-rozwojowej w całkowitych kosztach wytworzenia Produktu, co pozwoli wyeliminować tę część dochodu, która nie dotyczy Kwalifikowanego IP.
Skutki podatkowe sprzedaży nieruchomości.
Brak prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego wskazanego na fakturach dokumentujących zakup towarów i usług związanych z realizacją Projektu w Gminie.
Możliwość opodatkowania świadczonych usług ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych przy zastosowaniu stawki w wysokości 8,5 %.
W zakresie ustalenia: 1. czy koszty ponoszone przez Spółkę w związku z zakupem usług informatycznych z grupy 1 mieszczą się w katalogu, o którym mowa w art. 24aa ust. 3 ustawy o CIT i czy w związku z tym Spółka musi weryfikować pozostałe warunki dla powstania obowiązku podatkowego w zakresie podatku od przerzuconych dochodów, o których mowa w art. 24aa ustawy o CIT, 2. czy koszty ponoszone przez Spółkę na nabycie usług wsparcia sprzedaży z grupy 2 mieszczą się w katalogu, o którym mowa w art. 24aa ust. 3 ustawy o CIT i czy w związku z tym Spółka musi weryfikować pozostałe warunki dla powstania obowiązku podatkowego w zakresie podatku od przerzuconych dochodów, o których mowa w art. 24aa ustawy o CIT.
Termin opłacania ryczałtu z tytułu najmu prywatnego (nieruchomości w USA) oraz moment powstania przychodu z tego tytułu.
Prawo do częściowego odliczenia podatku od wydatków związanych z Infrastrukturą za pomocą rzeczywistego prewspółczynnika opartego na kryterium ilości wody dostarczonej w ramach transakcji zewnętrznych podlegających VAT, w sumie ilości wody dostarczonej w ramach ogółu wszystkich transakcji/zużyć (tj. zarówno transakcji zewnętrznych podlegających VAT i potrzeb własnych niepodlegających VAT).
Skutki podatkowe sprzedaży nieruchomości.
Skutki podatkowe związane z przejęciem przedsiębiorstwa w spadku.
Skutki podatkowe zbycia nieruchomości.
Uznanie, że w przypadku licytacyjnej sprzedaży działki nr 1 powinien być naliczony i odprowadzony podatek VAT.
Brak prawa do obniżenia lub zwrotu podatku w związku z realizacją inwestycji.
Opodatkowanie zysku wypracowanego w estońskim CIT przeznaczonego na kapitał zapasowy Spółki.
Skutki podatkowe wygaśnięcia zarządu sukcesyjnego .
Możliwość opodatkowania usług świadczonych przez Wnioskodawcę w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w wysokości 8,5%.
Ustalenia, czy: ‒ kwota zapłacona przez Wnioskodawcę na rzecz banku mogła stanowić koszty uzyskania przychodów związane ze sprzedażą nieruchomości niezabudowanej w proporcji odpowiadającej stosunkowi wartości nieruchomości niezabudowanej do sumy wartości obu nieruchomości zgodnie z art. 15 ust 1 i 4 ustawy o CIT, ‒ kwota poniesiona na rzecz Banku może stanowić koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust 1 i 6 ustawy o CIT w postaci odpisów amortyzacyjnych od powiększonej wartości początkowej nieruchomości wykorzystywanej w najmie, gdyby była obliczona w proporcji wynikającej ze stosunku wartości początkowej nieruchomości użytkowej, która została wynajęta przez nabywcę do sumy wartości obu nieruchomości.