NSA: anonimowe internetowe wpłaty mogą być darowiznami — prawomocny wyrok III FSK 113/26

Naczelny Sąd Administracyjny wydał prawomocny wyrok (sygn. akt III FSK 113/26), w którym uznał, że anonimowe wpłaty przekazywane przez internet mogą spełniać przesłanki darowizny. Orzeczenie stoi w sprzeczności z praktyką organów skarbowych stosowaną od 2024 r., które uzależniały kwalifikację od możliwości zidentyfikowania darczyńcy.

Co orzekł sąd

NSA wskazał, że do zaistnienia darowizny wystarczające jest porozumienie stron co do przedmiotu darowizny, że świadczenie następuje kosztem majątku darczyńcy oraz że jest ono nieodpłatne. Sąd uznał, że anonimowa wpłata może spełniać te trzy przesłanki. NSA zauważył też, że anonimowość w gospodarce cyfrowej zwykle oznacza nieujawnianie danych publicznie, a nie brak konkretnej osoby dokonującej wpłaty.

NSA w wyroku nie rozstrzygnął, czy konkretne wpłaty związane ze streamowaniem skarżącego stanowią działalność gospodarczą. Sąd dodatkowo podkreślił, że jeżeli wpłata jest związana z otrzymaniem świadczenia (np. dostęp do dodatkowych treści, wyróżnienie na streamie, reklama), to nie jest darowizną i w takiej sytuacji świadczenie podlega PIT, a czasem także VAT.

Kogo dotyczy i co oznacza w praktyce

Orzeczenie dotyczy osób otrzymujących wpłaty przez internet, w tym w środowisku streamingu i darowizn online, oraz organów podatkowych rozstrzygających charakter takich wpłat. W praktyce oznacza to, że anonimowa wpłata może zostać zakwalifikowana jako darowizna i wtedy stosuje się zasady dotyczące darowizn od osób obcych (III grupa podatkowa).

Darowizna od osoby obcej jest zwolniona od podatku do kwoty 5 733 zł. Limit ten liczy się łącznie dla wpłat od tej samej osoby w okresie pięciu lat. Nadwyżka ponad 5 733 zł podlega opodatkowaniu według stawek 12%, 16% i 20%. Nadwyżka ponad próg wymaga zgłoszenia na formularzu SD-3 w terminie jednego miesiąca.

Dla praktyki podatnika kluczowe jest rozróżnienie: jeśli wpłata ma charakter nieodpłatny i spełnia przesłanki darowizny, może korzystać ze zwolnienia w III grupie; jeśli natomiast wiąże się z otrzymaniem świadczenia lub usługą, to nie jest darowizną i obowiązują zasady PIT (oraz ewentualnie VAT).

Kontekst i status sprawy

Wyrok NSA o sygnaturze III FSK 113/26 jest prawomocny i rozstrzyga spór między podatnikiem a organami skarbowymi, który trwał od 2024 r. Orzeczenie stoi w sprzeczności z dotychczasową wykładnią organów skarbowych obowiązującą od 2024 r. Informacja o wyroku została opublikowana 1 września 2026 r., a treść wyroku relacjonował Piotr Juszczyk, główny doradca podatkowy w firmie inFakt.